09.12 Dagens Overskrifter

Panem et circenses

Panem et circenses

Vi må snakke litt om media. (nyhetene følger under)

Først, la oss summere noen nylige overskrifter fra “MSM” (mainstream media) som VG, DB osv. fra bare den siste uken for å vise hvor fantastisk journalistikk vi har her hjemme og forholde oss til i en tid med uro, usikkerhet, kriser på atter kriser.

• “Tina (47) vil ikke ligge med menn over 30 år.”

• “Sykepleier Lines frekke bilder - Tenner meg”

• “Misfornøyd med størrelsen - se forskjellen”

• “Thea ser andre ha sex”

• “Samme kjole”

Hva burde vi hørt om og hva dekkes alt for lite?

• Protestene i Kina/Nederland/Pakistan/Peru/Iran osv.

• Digitale Sentralbankpenger og økonomien generelt.

• Masseovervåkningen som kommer til Norge.

• Ansvarliggjøring av politikere og ledere.

• Gravende journalistikk rundt korrupsjon hos våre folkevalgte, som det finnes mye av, men hvor ingen blir holdt til ansvar.

Viktig journalistikk som er samfunnskritisk og som stiller de viktige spørsmålene er blant mindretallet av artiklene i dagens aviser og det er ikke tilfeldig, ei heller en konspirasjonsteori. Det er sentraliseringen av journalismen som er årsaken, en sentralisering som går på bekostning av journalismens viktigste oppgave, å holde de med makt og innflytelse ansvarlig for sine handlinger.

Hykleriet renner over i klippet under:

⬆️DETTE er ekstremt farlig for vårt “demokrati”.

I USA i 1983 var 90% av amerikansk media eid av hele 50 selskaper, i dag er dette samme tallet 6! Disse seks selskapene har ~232 Mediesjefer som bestemmer hvilken nyheter (og vinkling) 277 millioner Amerikanere skal eksponeres for. Hver mediesjef har i snitt en rekkevidde på 850.000 abonnenter.

@Businessinsider

For å gjøre noe med sentraliseringen forbød FCC, Federal Communications Commission i 1995 selskaper fra å eie mer enn 40 nyhetsstasjoner men likevel eier iHeartMedia 1.200 radiostasjoner i verden. IheartMedia eies i all hovedsak av Vanguard (19%) Blackrock (14.37%) som “tilfeldigvis” også eier store andeler av disse seks selskapene jeg nevnte over.

@Tall fra Yahoo Finance

De fleste mediene har altså mange av de samme eierne, trolig med de samme interessene og agendaene - og med eierandeler får man påvirkningskraft.

Det hjelper også svært lite at journalister i dag ofte får nyhetene sine fra noen få nyhetsaggregatorer som Reuters, Bloomberg og AP. Selv om det skulle komme frem informasjon som kunne vært skadelig for “mainstream media narrativet” så har slik informasjon og slike nyhetssaker en tendens til å “forsvinne” under artikler som “modell i trøbbel” for å gi folket “brød og sirkus.”

“Gi folket brød og sirkus og de vil ikke gjøre opprør”
- Juvenal, Satire X, første århundre.

- Husker dere Epstein og Ghislaine Maxwell, hva skjedde med “klientlisten” med flere titalls høyprofilerte individer som var tilknyttet pedofili, menneskehandel og prostitusjon som foregikk på øyen til Epstein?

- Kongressmedlemmer, politikere og andre ledere som har åpenbare interessekonflikter og likevel trader i et marked som de selv kan påvirke. Flere av disse er millionærer og noen milliardærer fra trading og de trader bedre enn de beste traderne på Wallstreet, blir dette etterforsket? Nei.

- Det har blusset opp massive protester rundt om i verden, likevel er det mange som ikke aner hva som foregår, hvor og hvorfor.

Nylig kom første del av Twitter files fra Matt Taibbi som avdekket hvordan myndighetene direkte har kunnet påvirke SoMe plattformen Twitter til å blant annet sensurere innhold relatert til Hunter Bidens (Joe Bidens sønn) laptop og tweeter som administrasjonen var uenig i. Dette ble underrapportert og bagatellisert i media.
Og nå vil Wikipedia ta vekk innlegget om “Twitter Files” på grunn av underrapporteringen til MSM som årsak! Sentralisering av medieapparatet bør rett ut forbys og tvinges til oppløsning.

Churchill skal ha sagt “History is written by the Victors”, og etter en krig stemmer dette på en prikk, men i fredstid er historien skrevet av undertrykkerne → Dette er ekstremt farlig for vårt “demokrati”.